Hyvä visa, huono tuuri (tai tyhmä tiimi)
Vaikka säännöt olikin uudet ja muutenkin muutokset puhaltaneet musavisaan, tuli minulle Karhussa samanlainen olo kuin muutama vuosi sitten "vanhassa karhussa", kun rootsit ensikerran osallistuivat visaan (finaalissa Skoptilaiset voitti muistaakseni niukasti). Ennakkopaineita ei ollut ja muutenkaan ei tarvinnut säätää ylimääräistä, sai vain nauttia hyvin järjestetystä visasta.
Tekee siis hyvää ottaa etäisyyttä aina läheisiinkin juttuihin ja kokea ne uudelleen ulkopuolisena. Ilman tätä visailumotivaatio olisi varmaan nollaantunut aikalailla piakoin. Toisaalta eipä nuo säännöt juuri olleetkaan muuttuneet lopulta. Alkamisajankohta kun ei paljoa merkitse ja ylimääräinen joukkue viikkofinaalissa sai aikaan sen, että yksi "voittajista" onkin "häviäjä". Tietysti jonkin verran tämä viikkofinaalin jännäriä nostaa, kun suhteellinen "voitto" "häviäjiin" nähden ei olekaan taattu. Loppukevään kausifinaalin ja sen "varsinaisen finaalin" rakennettakaan ei säännöt tarkasti määrittele, joten muutosta syyskauden vaikeasti ymmärrettävään kolmivaihejärjestelmään on vaikea määrittää. Tarkennuksia kysyttyäni kyllä ymmärsin, että viimeisellä kerralla eka kierros on vanhaan tapaan kaikille avoin ja siinä jaetaan kausipisteitä, joilla päästään eteenpäin, mutta kahden kierroksen sijaan tarjolla on yksi laajennettu kierros ilman välikarsintaa, joka aiheutti ihmetystä syksyllä.
No mut eiköhän tämä riitä jo noitten menneitten vatvomisesta...
Eilen tosiaan ilman Anttia pudottiin kohtalaisen kiperästi finaalista (69½p vs. 71p muistaakseni). Antti ois tietysti muistanu Tenacious D:n Kylen ja Gene Simonsin oikean nimen. Toisaalta Antti olisi ehkä muistanut, että puuhapaperin pisteet lasketaan peruskysymysten lisäksi, joten ekallakin kierroksella puuhiskin olisi täytetty tarkemmin. Vaikkakaan ei siellä nytkään montaa ollut väärin, mutta jotain kohtia jäi huomioimatta, kun keskityttiin "oikeisiin" kysymyksiin.
Mutta eipä meillä Antinkaan kanssa olisi varmaan ollut finaalissa asiaa pisteille, joten ehkä oli mukavampi tippua täpärästi kuin hävitä reilusti finaalissa. Katsotaan ensiviikolla uusiksi sitten. Rissas-Juha Noonesta taitaa tuomaroida, jos oikein tulkitsin....
Tekee siis hyvää ottaa etäisyyttä aina läheisiinkin juttuihin ja kokea ne uudelleen ulkopuolisena. Ilman tätä visailumotivaatio olisi varmaan nollaantunut aikalailla piakoin. Toisaalta eipä nuo säännöt juuri olleetkaan muuttuneet lopulta. Alkamisajankohta kun ei paljoa merkitse ja ylimääräinen joukkue viikkofinaalissa sai aikaan sen, että yksi "voittajista" onkin "häviäjä". Tietysti jonkin verran tämä viikkofinaalin jännäriä nostaa, kun suhteellinen "voitto" "häviäjiin" nähden ei olekaan taattu. Loppukevään kausifinaalin ja sen "varsinaisen finaalin" rakennettakaan ei säännöt tarkasti määrittele, joten muutosta syyskauden vaikeasti ymmärrettävään kolmivaihejärjestelmään on vaikea määrittää. Tarkennuksia kysyttyäni kyllä ymmärsin, että viimeisellä kerralla eka kierros on vanhaan tapaan kaikille avoin ja siinä jaetaan kausipisteitä, joilla päästään eteenpäin, mutta kahden kierroksen sijaan tarjolla on yksi laajennettu kierros ilman välikarsintaa, joka aiheutti ihmetystä syksyllä.
No mut eiköhän tämä riitä jo noitten menneitten vatvomisesta...
Eilen tosiaan ilman Anttia pudottiin kohtalaisen kiperästi finaalista (69½p vs. 71p muistaakseni). Antti ois tietysti muistanu Tenacious D:n Kylen ja Gene Simonsin oikean nimen. Toisaalta Antti olisi ehkä muistanut, että puuhapaperin pisteet lasketaan peruskysymysten lisäksi, joten ekallakin kierroksella puuhiskin olisi täytetty tarkemmin. Vaikkakaan ei siellä nytkään montaa ollut väärin, mutta jotain kohtia jäi huomioimatta, kun keskityttiin "oikeisiin" kysymyksiin.
Mutta eipä meillä Antinkaan kanssa olisi varmaan ollut finaalissa asiaa pisteille, joten ehkä oli mukavampi tippua täpärästi kuin hävitä reilusti finaalissa. Katsotaan ensiviikolla uusiksi sitten. Rissas-Juha Noonesta taitaa tuomaroida, jos oikein tulkitsin....
6 Comments:
Tiukkaa visaa, hyvä hyvä. Tena Dn jäbä on kai Kyle Gass ja Genen oikea nimi on joku Chaim Witz tai Katz?? Poks? Räks?? ??? Roots nousee!!!
no nii. oisit tienny. ja geneä kysyttiin siis toisinpäin muuten.
Miten on, Antti? Olisitko tunnistanut Judas Priestin, Larry Grahamin ja James Taylor Quartetin? Puuhapaperissa haettiin fadon, highlifen, rain ja gamelanin kotimaita ja säveltäjien etunimiä ja muutamien klassikkoalbumien artisteja. Ainakin visa olisi ollut eilistä tiukempi.
Kuka tuomaroi ens tiistaina? Me oltiin Satun kanssa innokkaita, mutta onko joku muukin siis ilmoittanut tuomaroivansa ens tiistaina?
Saatto olla, että Rissasen Juha Noonesta otti sit ei ensi, vaan sitä seuraavan kerran tuomaroitavaksi....
Juu, nou hätä. Noonen poika kyselee ens tiistaina ;-) Me otamme pestin vastaan sitten seuraavana tiistaina, jos vielä vapaana on. Hui, oikeesti vähän jänskättää meidän eka tuomarointi...
Lähetä kommentti
<< Home